Socialismo y fuerzas armadas

Cros.

Lo que dice el cro. Pereyra, es absolutamente cierto. El papel histórico
de las clases -tanto explotadas como explotadoras- está determinado por
el lugar que ocupan en la producción. Efectivamente, "El socialismo es
la colectivización de los medios de producción...", como 1er. paso hacia
la desaparición del sistema del salario, base de la explotación
capitalista y consecuentemente del Estado. Esta institución, expresión
del carácter absolutamente irrecoinciliable entre explotados y
explotadores, solo sirve para expresar un sistema de exlotació, basado
en la represión institucional -derecho, policías, jueces, cárceles, etc-
y destinados a proteger "la propiedad privada" de los medios de
producción. Esa es la base del pensamiento marxista y que Lenín,
documentara en el El Estado y la Revolución.

Respecto del papel de los servicios, se puede agregar que en los países
imperialistas -EEUU, UE y Japón-, que si bién el papel
de los servicios es creciente, no es porque el proletariado haya
desaparecido o que su peso específico haya disminuido. Muy por el
contrario, es en esas sociedades en donde el régimen del salario está
universalizado y es en donde la composición orgánica del capital
-relación capital/trabajo- es muy superior que la correspondiente a un
país dependiente o semicolonial, prácticamente no hay trabajo simple,
sino que es casi todo trabajo complejo -suma ponderada de trabajo
simple-. Qué implican estos dos elementos:

1º.- Desaparece la pequeño-burguesía, el trabajo "independiente" y el
ejercicio liberal de las profesiones, para ser sustituidos por las
grandes corporaciones oligopólicas o monopólicas, industriales,
comerciales o bancarias, que integradas verticalmente, dominan
totalmente en las esferas de la producción y la distribución. Obviamente
controlan el "impersonal" sistema de precios y al Estado capitalista,
tanto en el ejecutivo como en el parlamentario y judicial, al igual que
la "prensa independiente" y,

2º.- El proceso productivo, en forma creciente, es cada vez más
automatizado. Dicho en otros términos, la informatización en las esferas
industriales y administrativas, hacen que cada vez se produzca menos
manualmente. Ello esta expresado porque cada vez hay más ingeniería de
detalle, previa al armado de la mercancía propiamente dicha. O si se
quiere robots, que efectúan trabajos que sustituyen mano no calificada,
calificada y altísimamente calificada, como puede ocurrir por ej, en la
producción naval, aeronaútica u otras, donde hay máquinas herramientas
que sustituyen obreros o sin instrucción, matriceros y/o torneros y por
último, a los ingenieros de proceso o de diseño. Que indica este
fenómeno? No es otra cosa que el aumento casi exponencial de la
productividad de la mano de obra, que es la recíproca de los tiempos
unitarios de producción y el correlatosería, consecuentemente hablando,
la reducción de la jornada legal de trabajo con aumento en términos
reales del salario.

3º.- Hay una creciente socialización de la producción, con la práctica
desaparición de las diferencias entre la producción industrial y la
agropecuaria, debido al mayor conocimiento científico y tecnológico del
hombre. Ello determina un mayor conocimiento de los fenómenos climáticos
y capacidad de predicción, disminuyendo la incertidumbre. Hay
socielización de la producción, pero sigue la apropiación privada del
excedente. Por ello es que la Revolución Socialista y la Dictadura del
proletariado -en los países imperialistas-, cada vez es más necesaria.

Estos aspectos, aplicables en los países imperialistas, explican
parcialmente n/situación por la naturaleza dependiente y semicolonial -o
neocolonial?- de América latina. Aquí tiene razón de ser, la Teoría de
la Revolución Permanente de león Trotsky, pero eso es harian de otro costal.

Leopoldo Markus

Socialismo y fuerzas armadas

Si aceptar que la sociedad capitalista está regida por la clase burguesa, la cual tiene como única aspiración la acumulación de capital, que se obtiene del trabajo excedente arrebatado a la clase trabajadora, es un dogma, entonces soy un dogmático.
  
¿Qué tiene que ver "la era de los anticonceptivos" con el concepto de proletario? Ese "término" o concepto, define una clase social de la soiedad capitalista formada por sujetos carentes de toda posesión, ¿no existe más esa clase social? Creo que si, miestras exista la burguesía existirá el proletariado, pues la burguesía tiene su razón de ser en la apropiación del trabajo excedente del proletariado. Y si no es así, Marx es un macaneador.
  
¿Por qué el proletariado no cumple su misión? Buena pregunta. Bueno, porque no está concientizado y organizado de tal forma que le permita cumplir esa misión. Marx nunca dijo que el proletariado, por proletariado mismo, haría la revolución. Todo lo contrario, debía prepararse para eso.
  
¿Qué "la idea de la clase obrera dirigiendo una revolución es un mito"? El partido bolchevique era un partido obrero, los elementos más avanzados y revolucionarios de él erán los obreros de las principales ciudades. Pero claro, no eran los únicos, pero sí los fundamentales. Por otro lado, ¿quien hizo la revolución peronista? ¿Perón? ¿La pequeña burguesía? ¿El ejército? La hizo la clase obrera, claro no aislada de las demás clases sociales. Eso es lo que hay que conseguir, que todas las clases sociales se encolumnen detrás del proletariado y recuperen la soberanía, la igualdad, la justicia. Y quienes nos decimos marxistas debemos tener en cuenta que esas tres banderas sólo podrán sostenerse profundizando la revolución nacional. Y esa revolución sólo la puede profundizar la clase obrera, que con la destrucción del capitalismo tiene todo por ganar y nada por perder.
  
Un abrazo fraternal, Fernando

FFAA

La nota puesta en discusión por Alex Oval sobre la situación de las fuerzas armadas contiene una serie de apreciaciones de suma importancia. Es cierto, la política seguida desde 1983 en adelante por el alfonsinismo, el menemismo, la Alianza y el kircherismo ha mantenido una continuidad plena en dirección a desmantelar las estructuras militares y confinar a las fuerzas armadas al papel de fuerza auxiliar de las misiones imperialistas, y de guardia pretoriana utilizable localmente en fines represivos. Constituye un capítulo especial del programa de desmantelamiento del Estado característico del período neoliberal.

En la reunión del sábado pasado con compañeros del PSIN (2da Epoca) discutimos el punto y estuvimos de acuerdo en que el ejército de las décadas del 40’ y del 50’ es cosa del pasado. Ese ejército, caracterizado por la presencia de una influyente corriente nacionalista se formó en una época de transición, determinada por el agotamiento del viejo modelo de país agroexportador y la aparición de un nuevo patrón de acumulación basado en la valorización del capital productivo interno, especialmente industrial. Es contemporáneo a las transformaciones experimentadas en el aparato estatal, correlativas con la diversificación de la estructura económica y orientadas a afirmar las funciones de regulación. Son los primeros años de la década del 40’, años en que se crean la Flota Mercante, Fabricaciones Militares, Altos Hornos Zapla, fábricas de envases textiles, etc. Surge una nueva generación de oficiales interesados en los problemas de la industrialización; algunos de ellos escriben sobre estos asuntos en la Revista Militar y exponen en el Centro de Estudios y Conferencias Industriales de la UIA. La época se impregna de un nuevo clima cultural. El impacto alcanza incluso al viejo bloque dominante y embarca a su ala liberal en la frustrada iniciativa del Plan Pinedo de 1940, destinado a adaptar el antiguo orden agrario a los cambios que registraba la estructura productiva desde mediados de la década del 30’.

Estas transformaciones están en el origen de la irrupción de la fracción nacionalista militar que en junio de 1943 puso fin al régimen de la década infame. Durante tres años una dictadura revestida de signos ideológicos-culturales reaccionarios, llevó adelante el programa de contenido nacional burgués que la burguesía nacional no estaba en condiciones de desarrollar. Fue la primera expresión de la solución bonapartista que a partir de junio de 1946 se desenvolvería de forma más completa en los gobiernos peronistas.

Seis décadas más tarde esas condiciones han desaparecido. Alex describe muy bien la liquidación de todas las estructuras materiales sobre las que se afirmó la práctica que abrió camino a una conciencia nacionalista e industrialista en una parte de los cuadros de las fuerzas armadas. Nada de esto hoy existe. Por el contrario, la campaña de desmalvinización, potenciada por el antimilitarismo típico de la pequeña burguesía, construyó en torno a la oposición civiles-militares el paradigma sobre el que se fundó la democracia colonial en diciembre de 1983, y logró gravitar sobre las filas militares inclinando a favor de la fracción liberal el balance del poder. En el plano de la oficialidad y suboficialidad la desmalvinización adquirió un contenido concreto: la liquidación de la corriente nacionalista que se había configurado tras la guerra en el Atlántico Sur. Por cierto que la depuración llevada adelante primero por el alfonsinismo y posteriormente por el menemismo, se vio facilitada por el aislamiento a que la condenó las contradicciones y los aspectos reaccionarios de un discurso cercano al nacionalismo oligárquico.

¿Todo esto quiere decir que una política de reconstrucción del Frente Nacional Antiimperialista planteada desde el ángulo de los trabajadores y las masas populares, debe prescindir de un trabajo en las filas de las fuerzas armadas?

La izquierda nacional, siguiendo las enseñanzas del marxismo, ha señalado que en las fuerzas armadas, como parte integrante del aparato estatal, se desarrollan de un modo particular las contradicciones propias de un capitalismo semicolonial. Centralmente una contradicción de contenido nacional. Sin embargo esta contradicción difícilmente ha de dar lugar en el presente a realineamientos similares a los décadas del 40’ y del 50’. El golpe de Estado de marzo de 1976 y las tres décadas de políticas neoliberales que le sucedieron procedieron a una profunda reestructuración en la correlación de las clases, del poder político y del Estado. ¿Qué posibilidades existen hoy en día para la conformación de un Frente Nacional integrado por el ala nacionalista del ejército, la iglesia y la burocracia estatal, semejante al del 43’? Ni siquiera parece demasiado probable un frente de clases como el del 45’ o un bonapartismo a la venezolana.

Alex señala que un pasaje de la reunión del sábado se mencionó el caso de los oficiales y suboficiales que para vivir tenían dos empleos: cumplían el servicio una parte del día y el resto trabajaban de taxistas o en otra ocupación asalariada. Además del desmantelamiento material, existe una tendencia a la proletarización en una parte de los cuadros medios y bajos de las fuerzas armadas, coincidente con la sostenida polarización social que se ha desarrollado en los últimos treinta años en la sociedad argentina. Si nuestros pronósticos son correctos y no existe un horizonte de estabilidad para el actual modelo, sino uno de crisis, la línea de los antagonismos de clase no dejará de atravesar las filas de la oficialidad y la suboficialidad y abrir una brecha respecto a los actuales mandos liberales. En esta perspectiva cabe preguntarse si los aparatos de estado, las fuerzas armadas en este caso, mantendrán su unidad. Estamos hablando de una situación revolucionaria, aquella en que según los clásicos las antiguas clases dominantes ya no están en condiciones de seguir ejerciendo su dominio, las capas medias escapan a su influencia y buscan una nueva dirección, mientras los trabajadores se elevan a una posición autónoma y formulan un programa para el conjunto de la nación. Una política revolucionaria debe trabajar sobre esas contradicciones, construir un campo de influencia política-ideológica lo más amplio posible, apuntar a quebrar la unidad del frente enemigo. Planteadas así las cosas, creo que una política de largo plazo hacia las capas medias y bajas de la oficialidad y la suboficialidad sigue figurando en un programa de izquierda nacional.

Saludos, OC

Socialismo y fuerzas armadas

Creo que tus afirmaciones son dogmas y con dogmas no se cambia la realidad. El mismo termino proletariado remite a un significado que hoy no no tiene sentido, en la era de los metodos anticonceptivos hablar de proletariado es un anacrononismo. Vos decretas que el proletariado tiene una mision que cumplir, el problema es que no la cumple, deberias preguntarte porque no lo hace. La idea de la clase obrera haciendo una revolucion es una idea anacronica. Las cosas no son tan simples como lo afirma el catecismo marxista. La idea de la clase obrera dirigiendo una revolucion es un mito que no se compadece con la historia ni con el presente. No se dio ni siquiera con la revolucion rusa. Los dirigentes no eran obreros (excepto Stalin que si tenia origenes humildes).

RG

Socialismo y fuerzas armadas

1º) El comprender a la clase proletaria como el sujeto revolucionario en la sociedad capitalista, es fundamental en el marxismo. No es la idea de un siglo, sino la conclusión de un pensamiento científico. El socialismo es la colectivización de los medios de producción, y Marx, Engels y Lenin dejaron bien en claro que sólo la clase proletaria es capaz de colectivizar los medios de producción. En pleno s. xix no existía solamente la burguesía y el proletariado, había también numerosos estamentos intermedios. El proletariado, para los grandes maestros del marxismo, es la vanguardia revolucionaria de las clases explotadas. ¡No es una idea mítica, sino científica! Y por otro lado durante el siglo pasado también hubo un “importante y ascendiente rol revolucionario de las masas obreras”, ¿o que fue el peronismo?
 
2º) El capitalismo no modifica el papel de la clase obrera, pues la existencia misma del capital depende de la existencia del proletario. Sin proletario no hay plusvalía, sin plusvalía no hay capital. Por lo tanto “el peso especifico social de la clase obrera” sigue siendo el mismo. La “importancia creciente de los servicios” tiene que ver con el desguace del aparato productivo, y es por ello que en los últimos años “las mayores movilizaciones son de trabajadores de los sectores de servicios”. Trabajadores que han demostrado su incapacidad (por su mentalidad pequeñoburguesa) de producir cualquier transformación en la sociedad.
 
3º) Como marxistas que actuamos en un país dependiente, estamos consientes que el proletariado debe asumir compromisos con las demás clases oprimidas (profesionales, cuentapropistas, desocupados, subocupados, etc.), lo que haría una “sumatoria” de sujetos revolucionarios en la primera etapa de la revolución, pero sólo el proletariado puede llevar la revolución hasta sus últimas consecuencias, destruir el capitalismo e iniciar el camino al socialismo, lo que lo hace, en la sociedad capitalista, EL SUJETO REVOLUCIONARIO POR ANTONOMASIA.
 
4º) Por lo dicho, sin duda que “el rol del frente patriótico” debe ser el de “actuar como un rosario que engarce las cuentas fragmentadas del campo popular”, pero para que la revolución cumpla todos sus objetivos debe ser conducida por el proletariado.

Fernando

Socialismo y fuerzas armadas

Compañeros:
  
Comparto algunas ideas expresadas por el compañero Norberto
  
1) El papel de la clase obrera: creo que el papel destacado de la clase obrera como sujero de la revolucion es una idea del Siglo XIX, tiene que ver con el una idea de arrastre como de versela como un producto de la sociedad burguesa y pensar que al igual que lo sucedido con la burguesia y la sociedad feudal, el capitalismo estaba engendrando su propio victimario. En esta idea casi mitica ademas tuvo que ver el importante y ascendiente rol revolucionario que las masas obreras desempeñaron en Europa durante ese siglo . La realidad que este capitalismo en que que vivimos ha modificado el papel de la clase obrera, la elevada productividad ha hecho disminuir su peso especifico social de la clase obrera, ademas la inportancia creciente de los servicios hace que nuevos tipos de trabajadores se incorporen a las masas asalariadas, esto queda manifiesto en nuestro pais donde las mayores movilizaciones son de trabajadores de los sectores de servicios. A su vez se ha dado una creciente fragmentacion de la clase trabajadora, tenemos trabajadores sindicalizados, en blanco, en negro, cuentapropistas , desocupados, tercerizados, etc.
  
Otro aspecto es la creciente proletarizacion de amplias capas de la clase media. Sectores que antes eran considerados como de clase media hoy ya forman parte de la clase trabajadora,. tales como bancarios, docentes y muchisimos profesionales. En suma personalmente no creo que existe un sujeto revolucionario sino una sumatoria de tales. Ese debe ser el rol del frente patriotico, actuar como un rosario que engarce las cuentas fragmentadas del campo popular y que convierta a la sumatoria en el sujeto revolucionario.
  
2) En cuanto a las Fuerzas Armaadas resulta evidente que las actuales no tiene nada qaue ver con las del 43. Se ha dado un fenomeno en los ultimos 20 años de proletarizacion creciente unido a su perdida de status social y de reconocimiento. Como puede influir esto en el futuro no lo se pero no podemos creer que sera un fenomeno sin consecuencias politicas a largo plazo
  
Saludos
  
RG

Marxismo para latinoamericanos...

Estoy retrasado en cuanto a respuestas pero creo que nunca es tarde para opinar al menos, no?

Yo creo que despues de crear un partido o grupo en este caso que tiene afinidad con uno o distintos partidos lo importante es crear un espacio para trabajar. Este espacio, que por mas que es virtual ayuda y mucho en lo organizativo, no es suficiente y es por eso que por ahi tener un espacio fisico ayudaria mucho a conocerse mas y aceitar sin dudas politicas que se quieran llevar adelante. Posteriormente y creo que es tan importante como la creacion del grupo mismo es el de crear un periodico quincenal o mensual (existe uno barrial de la zona Barracas-La Boca en la Capital Federal que se llama SUR) que cuenta con una tirada de 5000 ejemplares.

Son simples ideas las que tiro, aunque por mas superficiales que parezcan no dudo en lo mas minimo que se pueden llevar a la practica

Saludos

Gastón