Socialismo y fuerzas armadas IV

Mi pregunta, como buen peronista (flaco en teoría y con mucho pragmatismo), gira en torno de lo siguiente: ¿cómo se lo encara a un milico y se le sugiere que sea parte de un movimiento de liberación nacional con sesgo socialista? Me ha pasado en Campo de Mayo de querer hablar de política con los oficiales..... la verdad que son impresentables, la señora Pando es a ellos lo que Perón a mi. Triste. Con los sub se puede hablar algo creo yo por su orígen mas proletario, pero igual, tienen metido en la cabeza la idea de subordinación y valor. Lo último bárbaro, pero lo primero es como el primer mandamiento católico. Ningún milico actual concibe que el mismo San Martín, ese al cual ellos reivindican tanto llenándose la boca con la "doctrina sanmartiniana", ALGUNA VEZ FUE SUBVERSIVO, es decir, ALGUNA VEZ SE LEVANTO PATRIOTICAMENTE EN 1819 CAGANDOSE EN EL ORDEN Y LA JERARQUIA Y ANTEPONIENDO A LA PATRIA.

Hablar luego de 1990 (por no decir antes) de una política hacia las FF.AA. es gastar pólvora en chimangos. Hay una barrera de orden cultural fuertísimo, porque milicos nacionalistas no quedan mas prácticamente después de la "depuración" hecha por el Carlos. Hoy reina el apoliticismo, y cuando no, el liberalismo. Todos tienen algo en común: siguen pensando en que el enemigo es la subversión marxista-leninista y que el Proceso salvó a la Patria del "trapo rojo". Esa barrera es infranqueable. Los "subversivos" son todos iguales, dá lo mismo el pensamiento de un Osvaldo Calello que el de un Mario Santucho o un Jorge Altamira... total, son todos "zurdos de mierda".

Para hablar de una política hacia las FF.AA. se tienen que dar dos cosas: primero y principal que ya desde el Colegio Militar continuando luego con todos los otros cursos de formación que tenga el oficial/suboficial se cambien los programas y lo de la "doctrina sanmartiniana" sea una realidad y no mero discurso. El milico actual no tiene ni idea de historia, lo que sabe lo conoce a través de Ruiz Moreno.... un liberal de mierda. De historia militar ni hablar. Para un milico de la jerarquía que sea, todos los generales de la historia fueron respetables porque alguna vez tuvieron 3 o 4 soles (no me acuerdo bien) en las charreteras. De las ideas políticas dentro de las FF.AA nada conocen. Libros de cabecera como "Historia Política del Ejército Argentino" de Ramos o "Ejército y Política" de Jauretche son cosas JAMAS VISTAS. Por eso no diferencian entre un verdadero Ejército Nacional de una policía oligárquica, facciosa y vendepatria.

La generación de Chávez no es un milagro del siglo XXI. Desde hace 30 años, los milicos venezolanos vienen estudiando aparte de Clausewitz, a Mao, a Bolívar y hasta al Ejército Rojo.... ¿qué pretendemos nosotros si ni siquiera conocen a San Martín los muchachos (ni mencionemos a Riccieri, a Mosconi o a Perón)?

Otra cosa, recordando lo que dije sobre las "depuraciones": hay que limpiar y muchísimo a las actuales FF.AA. Fíjense sino qué gorilas tienen peso en la tropa: un payaso gorilón como Heriberto Auel. Para los que no lo conocen, el Sr. Auel fue quien dijo años atrás que el rol del Ejército Argentino tenía que ser el de ASISTIR a la policía en tareas de lucha contra el narcotráfico porque según él (hablamos del año 1992), la hipótesis de conflicto con países limítrofes había cambiado. De acuerdo con lo último, ¿pero hacer depender al ejército de la policía? ¿degradar la profesión de alguien que teóricamente debería estar preparado para defender la soberanía y meterlo de peón de UN COBANI Y GORRA BUCHON DE LA CALLE? El General Auel volvió a la carga si mal no tengo entendido en una nota en La Nación criticando la actual hipótesis de conflicto (correcta desde mi humilde punto de vista). El tipo repitió como un loro lo que dijo años atrás y DESESTIMO TOTALMENTE una invasión por parte de una potencia extranjera para expropiarnos recursos naturales....

Esos son los "generales" que opinan (y con peso al parecer) sobre las ideas políticas y geopolíticas de nuestras FF.AA.

Conclusión: de política hacia estas FF.AA., olvidarlo. Pudo haber sido válida la idea pero antes de la limpieza del turco, hoy por hoy, está todo perdido en el ámbito militar hasta que no se revierta la putrefacción ideológica existente... y eso definitivamente no está a nuestro alcance.

¿Por qué se cayó la URSS sin tirar un solo tiro? Qué bomba tiraste Cangiano...

Leandro